Archivi Blog

La fine di un’epoca

Ora è tempo di ricostruire

Così è successo: Berlusconi si è dovuto dimettere da Presidente del Consiglio, nonostante non sia stato formalmente sfiduciato dal Parlamento (lo è stato sostanzialmente con il voto sul rendiconto). E dinanzi agli occhi confusi e stralunati degli italiani – combattuti tra la disillusione per un sistema che è quello di prima e la voglia di fidarsi di qualcuno che arrivi da un altro pianeta, qualunque esso sia, ma non questo – si è materializzato il governo Monti. E’ avvenuto tutto così in fretta, in un tale clima di convulsione ed emergenza che riesce difficile ragionare con la dovuta calma su quanto accaduto in questi giorni nella politica italiana e su ciò che ci aspetta nei prossimi mesi.

E’ il primo governo composto di “soli tecnici” della storia repubblicana italiana. Il neo Presidente del Consiglio però, avrebbe voluto in realtà dei politici nella sua squadra. Quando ha poi verificato la non praticabilità di tale soluzione ha dichiarato: «Si tratta di una disponibilità, di un desiderio se vogliamo, ma se i partiti ritenessero che in questa fase non è opportuna una loro presenza non è un problema. L’importante comunque è che diano un appoggio, senza il quale non mi accingerei neanche al compito che mi è stato assegnato».

Monti sa bene che le decisioni finali sono sempre politiche e non tecniche, che i ministri devono fare i conti con esigenze ideologiche e mediazioni parlamentari, insomma devono saper badare alla  ragion di Stato. E’ conscio del fatto che avere dei “tecnici della politica” in ruoli chiave equivale ad aver messo un’ipoteca sulla stabilità del nuovo esecutivo, è l’unico modo per non essere “fregato” dalle logiche di partito e restare appiedato. Sfiduciato in Parlamento.

Ma così non è stato, e – a dispetto del clima di responsabile concordia che si respira in questa fase – si può prevedere, considerato l’orientamento delle diverse forze in campo, che la vita del “governo del Presidente Napolitano” sarà difficile e travagliata.

(Articolo pubblicato sul numero di dicembre de “La Campania giovane”)

Cliccando qui potete scaricare o semplicemente vedere il pdf del numero completo di dicembre de “La Campania giovane” nella versione cartacea

Di seguito l’immagine dell’articolo nella versione cartacea:

Quanto dura il governo Monti?

I veti incrociati dei partiti e i dubbi sulla solidità dell’esecutivo

All’apparenza, solo la Lega ha fatto una scelta di netta contrarietà e si è messa apertamente all’opposizione sin da subito. Ha votato contro la “fiducia” e non si è neppure presentata alle consultazioni. Un Bossi smanioso di tornare al partito di lotta delle origini ha esclamato: «È bello stare all’opposizione, è più divertente». Il Senatur poi rincara la dose: «Lo cacceranno (Monti, ndr) quando la gente si incazzera». Lo scalpitante Maroni appare però molto più cauto. «Mi aspetto che faccia una cosa che non siamo riusciti a fare per l’opposizione del ministro dell’Economia: se rivede il patto di stabilità per far spendere soldi ai Comuni virtuosi, noi voteremo sì». Tosi si spinge pesino più in là di Maroni: «Se propone misure condivisibili nulla vieta che le si possa sostenere senza alcun problema». Il sindaco di Verona ha aggiunto: «Per esempio una patrimoniale sui grandi patrimoni sarebbe di assoluto buon senso, piuttosto che colpire in modo generico le famiglie o i Comuni come ha fatto anche Berlusconi», segnando così una forte distanza dalle posizioni del PDL. La Lega che oggi va all’opposizione parlando di «colpo di Stato» e di «fine della democrazia», tuttavia, è lo stesso partito che nel 1995 fece cadere il primo governo Berlusconi e a votò a favore del primo governo tecnico della storia repubblicana, il governo Dini. Questo è il testo di un comunicato dell’epoca: «La Lega Nord prende atto della lungimiranza della scelta del presidente della Repubblica, che ha dato l’incarico di formare il nuovo governo a Lamberto Dini, prefigurando in tal modo una chiara ipotesi di governo tecnico, non vincolato ad alcuna scadenza elettorale, che non sia quella del termine naturale della legislatura in corso, e non paralizzato da quegli schieramenti politici che in Parlamento hanno finora impedito le riforme. La scelta di un governo tecnico consente di affrontare finalmente, con decisione e con chiarezza, i problemi più urgenti del Paese (…) al di fuori della logica della mistificazione della realtà e della ricerca dello scontro con i poteri dello Stato, logica che ha caratterizzato l’azione di quegli schieramenti politici che fino all’ultimo hanno premuto per elezioni anticipate, nel tentativo di far prevalere gli interessi di parte rispetto alle esigenze del Paese». Sedici anni dopo il governo tecnico diventa un «golpe» dell’«uomo delle banche»; la richiesta di elezioni anticipate non più sinonimo di interessi di parte ma di difesa della democrazia!

Per Berlusconi da un lato il governo Monti rappresenta una «sospensione della democrazia», dall’altro «ha iniziato bene»; da un lato durerà solo il tempo concesso dal PDL perché «possiamo staccare la spina quando vogliamo», dall’altro «opererà in maniera tale da essere utile al Paese per tutto il tempo che rimane». Poi arrivano la classica smentita e le solite provocazioni: «Non ho mai detto che staccherò la spina a Monti. E’ una invenzione giornalistica. Accettiamo una sospensione della democrazia. Subiamo il terrorismo dell’opposizione, della stampa italiana e straniera. Per questo motivo mi sono dimesso. La decisione finale ci è stata praticamente imposta, con i tempi voluti dal Presidente della Repubblica. Come Premier mi sentivo impotente, potevo solo suggerire disegni di legge. Anche i decreti, quando arrivavano al Quirinale, Napolitano diceva no a 2 su 3. Ci correggeva con la matita rossa, come una maestra con i bambini delle elementari». Il Cavaliere parla anche del futuro: «Il PDL si sta preparando alla campagna elettorale. Utilizzeremo tutti i mezzi di comunicazione ed intensificheremo la nostra presenza sulla rete» (sta organizzando il lancio di una tv on line). Afferma che il candidato alle prossime elezioni «sarà scelto attraverso le primarie tra gli iscritti, che sono già un milione e 200 mila». Chiarisce che si terranno «a primavera» e lancia la volata ad Alfano: «Ho la ragionevole convinzione che a vincerle sarà Angelino». Il PDL però è spaccato: una parte è convinta che bisogna evitare le elezioni e l’altra è spavaldamente desiderosa di votare subito. Per ora hanno avuto la meglio i primi, ma la minoranza non indietreggia, tutt’altro. A guidare la pattuglia degli “sfascisti” Rotondi, Sacconi e La Russa, che già non vede l’ora di far cade l’esecutivo. Ha infatti tuonato: «Se lo fanno le forze armate è un golpe, se lo fanno i banchieri lo chiamano governo tecnico».

Il Terzo Polo è compatto nel sostenere Monti: auspica che il governo vada a fine legislatura, chiarisce che se porterà avanti «una piattaforma programmatica che corrisponda a ciò che ha detto e portato avanti in questi anni in Europa» verrà sostenuto «senza se e senza ma».

Il PD ha rinunciato ad andare a lezioni anticipate, dove molto probabilmente avrebbe vinto. Bersani ha rivendicato con orgoglio questo gesto di responsabilità: «Per noi l’Italia viene prima di tutto e per questo abbiamo dato al Presidente della Repubblica la disponibilità e il nostro impegno per un governo di emergenza e di transizione. Fin qui ci abbiamo messo generosità e siamo pronti a discutere con altrettanta generosità portando le nostre proposte. Se il PD ragionasse pensando che vota sola misure con cui è d’accordo al cento per cento non staremo a fare tanta fatica, dobbiamo dare un segnale che stiamo facendo una cosa seria».

Vendola e SEL in Parlamento non ci sono, ma sono cauti e il loro bacino sociale “vota contro”. Trascina e condizionando il comportamento di Di Pietro.

L’ex pm ha votato a favore del nuovo esecutivo, ma ha posto delle condizioni per continuare a farlo. Ce lo segnala la mozione di fiducia separata e diversa dalle altre che il partito ha presentato alla Camera. Del resto appoggiando il governo Monti, difficilmente l’IDV riuscirà a non farsi schiacciare dalle pressioni del proprio elettorato: sostenere una maggioranza bipartisan per chi ha costruito le sue fortune politiche sullo scontro frontale con l’avversario risulta complicato. De Magistris poi già prova a smarcarsi: «Non mi riconosco in un governo che ha una maggioranza confusa e che non rappresenta negli uomini, la sofferenza del Paese, ma mi auguro lo faccia almeno nell’azione politica. Se l’IDV darà l’appoggio al nuovo governo lo farà perché il momento è particolare ed il Paese necessita di un segnale forte. Da sindaco ritengo, però, sia necessario creare alternative serie e concrete ai governi voluti dai poteri forti».

Insomma, come ha acutamente osservato Mino Fuccillo: «Il governo Monti alla nascita è un governo di larghissima maggioranza, maggioranza mai vista. Ma, per quanto nitida, evidente e luminosa, questa maggioranza è un’illusione ottica: se non propriamente un miraggio, una sorta di proiezione olografica. C’è, sta lì con tutti i suoi contorni, la vedi a tre dimensioni. Ma se e quando provi a toccarla, non tocchi nulla: la mano attraversa l’immagine. Immagine, proiezione olografica che restano lì, sono realtà ma non “la” realtà». E’ possibile quindi che il gioco dei veti incrociati limiti l’azione del governo, che potrebbe conseguentemente avere un programma minimale, essenzialmente di tipo economico. Cosa succederà comunque dipende da Monti, o meglio dal potere contrattuale che – con i risultati che otterrà – riuscirà a mantenere.

(Articolo pubblicato sul numero di dicembre de “La Campania giovane”)

Cliccando qui potete scaricare o semplicemente vedere il pdf del numero completo di dicembre de “La Campania giovane” nella versione cartacea

Di seguito le immagini dell’articolo nella versione cartacea (se clicchi sulle immagini le vedrai ingrandite):

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: